Product Capabilities

产品能力:一套平台,覆盖本体全生命周期

OntoL-Data 负责把语义「立起来」——把企业术语、数据与业务规则沉淀为可治理、可追溯的语义模型; OntoL-Admin 负责让本体「跑起来」——让本体成为可推演、可管理、可发布的企业级语义服务。

Product Suite

OntoL-Data 与 OntoL-Admin 的分工

两套套件可以分开交付,也可以组合使用。分开时各自解决一段问题,组合时形成从语义定义到业务推演的闭环。

OntoL-Data

本体数据治理

把企业术语、数据与业务规则沉淀为可治理、可追溯的语义模型。

  • 数据标准与语义映射 统一对象、关系与指标口径,让不同系统说同一种业务语言。同一业务对象在全公司只有一处定义,其他系统引用而非重定义。
  • 质量校验与问题修复 口径一致、结论可解释。校验失败时能定位到具体概念与关系,而不是笼统地报一句「数据异常」。
  • 数据全生命周期 待推理 → 已验证 → 回滚,全程日志审计与血缘追踪。任何一次状态变化都有记录,可以回答「这条结论什么时候变的、谁改的」。
源数据→映射→校验→资产
OntoL-Admin

本体后台管理平台

让本体成为可推演、可管理、可发布的企业级语义服务。

  • 本体推演 条件变化 → 状态传播 → 影响评估。把「改了会怎样」提前算出来,而不是等上线之后才发现连锁反应。
  • 推理链管理 规则、链路与结论全程追踪,每条结论都能说清是怎么来的——这既是评审依据,也是争议时的裁决依据。
  • 后台配置 权限、审计、运行监控与本体发布,一体化运维管控。多项目空间隔离,工作空间级权限控制与协作锁定。
前提→规则→传播→结论
Capabilities

从建模到推演,六项核心能力

遵循「工业实用优先于学术严谨」的设计取向:可落地、可控、可验证。每项能力都对应一个具体的业务痛点。

可视化本体建模

图形化定义类、对象属性与数据属性,可视化表达继承、等价类与不相交类。业务专家可以用业务语言参与定义,不需要先学会写 RDF。

  • 类 / 对象属性 / 数据属性建模
  • 继承、等价类、不相交类
  • 导出标准 OWL 2,保障语义互操作

语义映射与数据标准

把抽象本体概念映射到物理存储的表、节点标签与边类型,减少语义设计与物理实现之间的翻译成本。同一套业务语义可以落到不同后端。

  • 本体 → 物理存储映射配置
  • 多后端适配:RDF Store / Property Graph
  • 统一对象、关系与指标口径

本体推演与影响评估

从条件变化出发,沿关系传播状态,评估连锁影响。工程变更、口径调整、监管新规落地前,先看清波及范围再动手。

  • 条件变化 → 状态传播 → 影响评估
  • 推理操作副本数据,不污染源数据
  • 结果确认后再决定是否回写

推理链与规则引擎

基于公理推理与规则推理,支持思维链与传播链自动推演。结论不是黑盒给的,而是沿一条可复盘的链路推导出来的。

  • 公理推理 + 规则推理
  • 自研可扩展推理 DSL
  • 规则 / 链路 / 结论三级追踪

版本与基线治理

本体定义版本化存储,支持基线标记与差异对比。语义层的变更和代码一样需要版本管理,否则本体随业务演进逐渐失控。

  • 版本快照与基线标记
  • 语义级 diff 对比
  • 变更可审计、可回滚

LLM × 推理机协同

区分「查询类」与「推理类」问题:查询直接回答,推理交给推理机。避免让大模型去干推理机的活,是降低幻觉最直接的办法。

  • 问题类型自动分流
  • 对话式推理与答案溯源
  • 语义标准配置与本体自动生成

完整功能清单

按套件划分的能力一览,所有功能均可在 PoC 环境中实测验证。

功能模块能力说明所属套件
可视化建模工作台图形化定义类、对象属性与数据属性,支持继承、等价类与不相交类的可视化表达OntoL-Data
本体序列化与互操作支持 OWL / Turtle 标准序列化,主流本体文件格式导入导出,与既有工具链互通OntoL-Data
语义映射引擎本体概念到物理存储的映射配置,支持 RDF Store / Property Graph 多后端适配OntoL-Data
数据全生命周期管理待推理 / 已验证 / 回滚状态流转,日志审计与脏数据回滚OntoL-Data
质量校验与口径治理统一对象、关系与指标口径,一致性校验与问题修复,结论可解释OntoL-Data
本体推演工作台条件变化 → 状态传播 → 影响评估,推演业务变更的连锁后果OntoL-Admin
推理链管理规则 / 链路 / 结论三级追踪,每条结论可解释、可复盘OntoL-Admin
自研推理 DSL可扩展的推理语言,支持词扩展与外部接口函数调用OntoL-Admin
LLM × 推理机协同查询类 / 推理类问题自动分流,对话式推理与答案溯源,避免滥用推理OntoL-Admin
版本快照与基线本体定义版本化存储,基线标记与语义级 diff 对比,可灰度发布与回滚OntoL-Admin
权限、审计与发布多项目空间隔离、工作空间级权限控制与协作锁定、运行监控与本体发布OntoL-Admin
开放 API 与集成RESTful 接口全量开放,增量版本 diff,SSO / LDAP 统一认证对接平台层
Fit

什么情况下适合用,什么情况下先别用

把边界说清楚,比把能力说满更有价值。下面这些判断来自实际项目,而不是产品手册。

适合的起点

  • 同一概念在多个系统里定义不一致例如「客户」「产品」「订单」在业务、风控、财务三套口径里指向不同对象,跨部门协作反复返工。
  • 业务约束靠人工核对多表、多层级的约束散落在代码与经验里,漏检一处后端就返工,且说不清错在哪一环。
  • 监管要求口径可解释需要说明指标的计算口径与语义来源,争议时要有可追溯的裁决依据。
  • 大模型要接核心业务通用 RAG 的答案无法溯源,不敢进入金融、医疗、工业等对正确性敏感的场景。

不适合的起点

  • 只想做一张看板如果需求是「把数据展示出来」,通用 BI 工具成本更低,本体在这里是过度设计。
  • 目标是百亿级边的实时查询这是属性图数据库擅长的领域,OntoL 不承担存储计算层的性能职责,两者分层协作。
  • 没有共识意愿,只想要 Demo本体的价值来自共识。先花时间对齐术语与口径,再谈界面上能点什么——顺序反了后面每步都在返工。
  • 需要完整描述逻辑推理上生产当前聚焦建模与存储映射,完整的描述逻辑推理尚未集成到生产级,这一点我们在官网上也写明了。

想在你的数据上验证这些能力?

我们不在官网发布通用跑分。更实在的做法是:在你的环境里跑你的数据,指标由双方共同确认后写入验收标准。

预约演示 →